Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф08-3448/13 по делу N А53-17627/2012

г. Краснодар

03 декабря 2014 г.

Дело N А53-17627/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с заявлением первого заместителя прокурора Ростовской области о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу N А53-17627/2012 по новым обстоятельствам, установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по настоящему делу решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 отменены, прокурору Ростовской области отказано в удовлетворении иска о признании недействительными договора от 30.09.2009 и дополнительного соглашения от 09.11.2011, заключенных администрацией Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области и ОАО "Донская Водная Компания".

В заявлении первый заместитель прокурора Ростовской области (далее - прокурор) просит пересмотреть постановление от 30.08.2013 по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 N 16034, вынесенным по аналогичному спору, отменено постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2013 по делу N А53-17625/2012. Данное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано на официальном сайте 24.06.2014 и содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятыми на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в названном постановлении толкованием, в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Прокурор также ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу N А53-17627/2012 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 312 Кодекса пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывает сам заявитель, он обладал информацией о вынесении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2014 N 16034 с момента его опубликования на официальном сайте, то есть с 24.06.2014.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу соответствующего заявления прокурор ссылается только на то, что 17.07.2014 (то есть в пределах установленного срока) направлял в суд кассационной инстанции заявление о пересмотре постановления от 30.08.2013 по новым обстоятельствам. Однако до сих пор заявитель не располагает информацией о получении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа данной корреспонденции. Прокурор также приложил к ходатайству заявление от 17.07.2014 и реестр исходящих документов от 25.07.2014. Иные причины, которые объективно препятствовали прокурору своевременно и в установленном порядке подать заявление о пересмотре постановления от 30.08.2013 по новым обстоятельствам, заявитель не привел.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции считает, что основания для восстановления срока отсутствуют.

Реестр исходящих документов не содержит отметки почтового органа, подтверждающей принятие указанных в нем документов к пересылке. Соответствующая почтовая квитанция также не представлена. Отсутствует и информация, позволяющая с достоверностью установить, что заявление от 17.07.2014 направлялось в адрес Арбитражного суда Северо-Кавказского округа иным способом.

Таким образом, прокурор документально не подтвердил, что в пределах установленного срока направлял заявление о пересмотре постановления от 30.08.2013 по новым обстоятельствам либо не смог его направить по уважительным причинам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать первому заместителю прокурора Ростовской области в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу N А53-17627/2012 по новым обстоятельствам.

Заявление первого заместителя прокурора Ростовской области о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 по делу N А53-17627/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Рыжков