Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф08-8817/14 по делу N А53-9242/2014

г. Краснодар

04 декабря 2014 г.

Дело N А53-9242/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Такси" (ИНН 6144008107, ОГРН 1026102025685), заинтересованного лица - администрации г. Гуково Ростовской области (направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - административной комиссии Ростовской области, извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 33366 0, 33367 7, 3368 4, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Такси" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 (судья Грязева В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 (судья Соловьёва М.В.) по делу N А53-9242/2014, установил следующее.

ООО "Такси" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Гуково (далее - администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2014 N 88/01-СТ-10 о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в виде взыскания 30 тыс. рублей штрафа.

Определением от 24.04.2014 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечена административная комиссия Ростовской области.

Решением суда от 18.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2014, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания его малозначительным.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд не проверил довод о недоказанности вредных последствий совершенного правонарушения. Работа общества на маршруте не прекращалась, а приостанавливалась. Доказательства пренебрежительного отношения общества к исполнению договорных условий отсутствуют.

В отзыве на кассационную жалобу администрация просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Из пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, то судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям нарушения норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебных актов.

В жалобе общество на отсутствие в его действиях признаков правонарушения, доказательств пренебрежительного отношения общества к исполнению своих обязанностей, что к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относится.

На наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявитель жалобы не ссылается. В рассматриваемом случае по иным заявленным в жалобе основаниям судебные акты в кассационном порядке обжалованию не подлежат.

Подача кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, влечет ее возврат заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Установление этого обстоятельства после принятия жалобы к производству является основанием для прекращения производства по ней по правилам пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Такси" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А53-9242/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Ю.В. Мацко