Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2014 г. N Ф08-9493/14 по делу N А53-3413/2014

г. Краснодар

01 декабря 2014 г.

Дело N А53-3413/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 1 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Дорогиной Т.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ТРАК" (ИНН 7805394872, ОГРН 1067847861256) - Филиной Д.Л. (доверенность от 03.10.2013), в отсутствие должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-3413/2014 (судьи Илюшников С.М., Андреева Е.В., Денека И.М.), установил следующее.

ООО "ТРАК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - завод) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.03.2014 в принятии заявления обществу отказано на основании статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 определение суда от 27.03.2014 отменено, вопрос о рассмотрении обоснованности требований общества направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе завод просил отменить постановление апелляционного суда от 31.07.2014, оставить в силе определение суда от 27.03.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 производство по жалобе завода на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А53-3413/2014 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт мотивирован тем, что пересмотр постановления апелляционного суда, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

В жалобе завод просит определение суда кассационной инстанции от 09.10.2014 отменить и рассмотреть жалобу по существу. По мнению завода, в силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спорное определение об отказе в принятии заявления препятствует движению дела и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, порядок, предусмотренный пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на такое определение не распространяется.

В судебном заседании представитель общества просил в удовлетворении жалобы отказать, определение суда кассационной инстанции от 09.10.2014 оставить в силе.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).

Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу части 4 статьи 170 Кодекса в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен. Вынесенное по данному делу постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку завод обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который в порядке кассационного производства не обжалуется, поэтому производство по кассационной жалобе правомерно прекращено судом кассационной инстанции.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому подлежат отклонению.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 09.10.2014 по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2014 по делу N А53-3413/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Т.Н. Дорогина Ю.В. Мацко