Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф08-10225/14 по делу N А25-1781/2013

г. Краснодар

05 декабря 2014 г.

Дело N А25-1781/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чикатуева Расула Абдул-Керимовича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А25-1781/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование судебных актов, исчисленный по правилам статей 180, 271 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 05.11.2014. Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба подана 15.11.2014.

Индивидуальный предприниматель Чикатуев Расул Абдул-Керимович (далее - предприниматель) заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что копию постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 получил 20.09.2014, поэтому не мог направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Довод предпринимателя о том, что копию постановления суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 он получил 20.09.2014, поэтому не мог направить кассационную жалобу в установленный законом срок, следует отклонить.

Согласно части 2 статьи 176, части 5 статьи 271 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Полный текст постановления от 05.09.2014 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.09.2014.

Исходя из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В силу части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно реестру почтовых отправлений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 копия постановления от 05.09.2014 направлена предпринимателю 10.09.2014, т. е. в срок, предусмотренный законом, и получена предпринимателем, как указано им в кассационной жалобе, 20.09.2014.

Предприниматель, получив копию постановления 20.09.2014, т. е. за полтора месяца до истечения срока на кассационное обжалование (05.11.2014), подал жалобу 15.11.2014, при этом не привел каких-либо причин, объективно препятствовавших ему подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственную пошлину за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 15.10.2014 N 83) следует возвратить заявителю (пункт 2 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чикатуева Расула Абдул-Керимовича на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А25-1781/2013 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 15.10.2014 N 83.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на __ л. и приложенные к ней документы на ___ л.

Судья

О.В. Леонова