Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф08-9697/14 по делу N А53-14449/2014

г. Краснодар

10 декабря 2014 г.

Дело N А53-14449/2014

Резолютивная часть определения объявлена 9 декабря 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Донэнерго", направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, третьего лица - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", направившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, Бородиной Т.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Бородиной Татьяны Васильевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А53-14449/2014 (судья Гуденица Е.Г.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 удовлетворено заявление ОАО "Донэнерго" (далее - общество) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление).

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 19.08.2014 по делу N А53-14449/2014 обратилась Бородина Т.В., указавшая в жалобе, что является председателем ТСЖ "Островский, 36/40а".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 15.10.2014 представить суду надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия Бородиной Т.В. как председателя ТСЖ "Островский, 36/40а", и пояснения о том, какие права и обязанности заявителя апелляционной жалобы затрагивает принятый по делу N А53-14449/2014 судебный акт.

Поскольку в срок, указанный в определении от 26.09.2014, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Бородиной Т.В. не устранены, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса определением от 20.10.2014 возвратил ее апелляционную жалобу.

В кассационной жалобе Бородина Т.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 20.10.2014 о возврате жалобы, ссылаясь на то, что апелляционным судом на нее возложены обязанности, которые не предусмотрены действующим законодательством. Суд запросил документы, которые не существуют.

В отзывах на кассационную жалобу общество и третье лицо просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы Бородиной Т.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014.

В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип арбитражного процесса о возникновении права у заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд, в том числе в кассационную инстанцию, лишь в случае нарушения его законных прав и интересов.

В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Бородиной Т.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возбудил производство по ней (определение от 27.10.2014), предмет кассационного обжалования отсутствует, обжалуемый акт не имеет правового значения и не затрагивает права заявителя, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Бородиной Т.В. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А53-14449/2014.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека