Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф08-10453/14 по делу N А63-14199/2013

г. Краснодар

15 декабря 2014 г.

Дело N А63-14199/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2014 по делу N А63-14199/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Дорохов Ю.Ю. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки (далее - комитет) и индивидуальному предпринимателю Пономареву А.Б. о признании недействительным договора аренды земельного участка от 08.05.2013 N 255-з, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Буачидзе площадью 3882,6 кв. м и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Решением от 20.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 апелляционная жалоба комитета возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Комитет обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2014.

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ставропольского края 27.11.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Кодекса, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

По правилам части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).

Обжалуемое решение суда первой инстанции принято 20.08.2014. В силу указанных норм последним днем подачи кассационной жалобы являлась дата 20.11.2014.

Кассационная жалоба комитета подана в Арбитражный суд Ставропольского края 27.11.2014 (согласно почтовому штемпелю), то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Поскольку срок на обжалование решения суда по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба комитета подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2014 по делу N А63-14199/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение на _________ листах.

Судья

И.В. Сидорова