Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3084 по делу N А46-14841/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3084 по делу N А46-14841/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Гусева Валерия Николаевича (Омская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 по делу N А46-14841/2021 Арбитражного суда Омской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит-97" к акционерному обществу "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети", граждан Гусева Валерия Николаевича, Зольникова Алексея Алексеевича,

о взыскании 1 550 068 рублей 12 копеек задолженности по договору займа от 10.11.2017, 3 487 653 рублей 27 копеек процентов за пользование займом за период с 10.11.2017 по 09.08.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование займом, начиная с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа,

установил:

постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022, в иске отказано. Судебные акты мотивированы пропуском истцом предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до вынесения по делу решения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемое постановление.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем утверждение заявителя о том, что суд округа нарушил пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и вышел за пределы предоставленных ему полномочий противоречит содержанию обжалуемого постановления. Суд кассационной инстанции нового решения не принимал, за пределы полномочий не вышел, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом окружной суд констатировал наличие в деле доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности (признание долга ответчиком), указав на отсутствие правовых оснований для применения к ответчику норм о запрете злоупотребления правом. Суд округа установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно истечения срока исковой давности и отсутствия оснований для перерыва течения названного срока противоречат материалам дела. Учитывая изложенное, окружной суд отменил указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для принятия законного решения с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Оснований не согласиться с судом округа не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судом округа норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Гусеву Валерию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова