Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2023 г. N 304-ЭС19-19300 (3) по делу N А03-2689/2019 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2023 г. N 304-ЭС19-19300 (3) по делу N А03-2689/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство бывшего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Панорама-22" (далее - должник) Горских Евгения Валерьевича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 по делу N А03-2689/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника, а также изучив саму кассационную жалобу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022 следует читать как "от 19.07.2022 г."; Дату постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда "от 26.09.2022"

установил:

29 марта 2023 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 по делу N А03-2689/2019.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Горских Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на соблюдение процессуального срока при обращении ввиду начала его течения с 29.01.2023.

Доводы заявителя о соблюдение процессуального срока при настоящем обращении являются ошибочными и основными на неправильном толковании положений процессуального законодательства. Постановление суда округа принято 27.01.2023, следовательно, срок на его обжалование истекал 27.03.2023. При этом сам заявитель, цитируя положения статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на начало течения срока со дня принятия обжалуемого постановления суда округа, тем самым опровергая свои же выводы.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 28.01.2023, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам Горских Е.В.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках их обжалования и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Горских Евгения Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу Горских Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.09.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2023 по делу N А03-2689/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк