|
28 мая 2019 г.
|
Дело N А03-2689/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" (рег. N 07АП-3459/19 (1)) на определение от 21.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сигарев П.В.) по делу N А03-2689/2016 по заявлению ООО "АлтайАгроСервис" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Панорама-22" (ИНН 2224148818)
при участии в судебном заседании:
- от ООО "АлтайАгроСервис" - Кайда С.В., доверенность от 13.03.2019, паспорт,
установил:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлтайАгроСервис" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Панорама-22" (ОГРН 1112224007202, ИНН 2224148818, далее- ООО "Панорама-22", должник).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.03.2019 отношении ООО "Панорама-22" введена процедура наблюдения на шесть месяцев, временным управляющим утверждена Еремина Татьяна Алексеевна, требование ООО "АлтайАгроСервис" (далее также - кредитор) в размере 7 986 659,07 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Должник, не согласившись с определением, принятым Арбитражным судом Алтайского края 21.03.2019, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт о признании требований ООО "АлтайАгроСервис" обоснованными и введении наблюдения полностью и принять по делу новый судебный акт, прекратить производство по делу. Доводы апеллянта сводятся к тому, что у должника отсутствуют средства для финансирования процедуры банкротства, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "АлтайАгроСервис" полагает доводы должника необоснованными, поскольку в представленном бухгалтерском балансе должника за последнюю отчетную дату за 2017 г. имеются сведения о наличии у ООО "Панорама-22" активов в размере 47 573 тыс. руб. Кроме того, при рассмотрении заявления кредитора по существу в судебном заседании представитель должника и директор ООО "Панорама-22" поясняли, что у общества отсутствуют признаки банкротства, поскольку имеется большая дебиторская задолженность, которая подлежит взысканию. Данная позиция отражена была в отзыве должника. Более того, наличие у должника имущества подтверждается заявлением кредитора Кошелева А.В., в котором указан перечень имущества должника, находящегося в залоге. То есть, документально подтверждается наличие имущества у ООО "Панорама-22", за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства. На основании указанных обстоятельств, ООО "АлтайАгроСервис" просит определение от 21.03.2019 о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО "АлтайАгроСервис" просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснив, что апеллянтом не представлено в обоснование своей позиции документального подтверждения отсутствия задолженности и имущества.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Панорама-22" зарегистрировано 19.09.2011; основным видом деятельности является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве. Учредителем должника является Панин Олег Валерьевич.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.12.2017 по делу N 33-12068/2017 частично удовлетворены исковые требования ООО "АлтайАгроСервис" к ООО "Панорама-22": договор купли-продажи недвижимого имущества N 1/16 от 31.05.2016 расторгнут, взыскана с ООО "Панорама-22" в пользу ООО "АлтайАгроСервис" оплаченная по указанному договору сумма в размере 7 986 659,07 руб.
Выдан исполнительный лист, который был направлен ООО "АлтайАгроСервис" 24.01.2018 в ОСП Индустриального района г. Барнаула для принудительного исполнения.
ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство 5815/18/22022-ИП.
Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность по исполнительному производству не взыскана, имущество за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах организации отсутствуют, при выходе судебного пристава-исполнителя на место регистрации должника установлено его отсутствие по указанному месту о чем составлен акт; из пояснений, полученных судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, от директора должника Панина О.В. следует, что деятельность организацией не ведется, дебиторской задолженности нет, движимое имущество находится в залоге у АКБ "Алтайбизнес-Банк".
По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, арбитражным судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, подтвержденной судебным актом; обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев; действий по оплате задолженности должником не предпринимается (доказательств обратного материалы дела не содержат), что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, и является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
При этом оснований для прекращения производства по делу по причине недостаточности средств для погашения расходов в деле о банкротстве суд апелляционной инстанции, вопреки доводам подателя жалобы, не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Из бухгалтерского баланса за 2017 г. следует, что у должника имеются активы в размере 47 573 тыс. руб.
Из оспариваемого определения суда следует, что представитель должника и директор в судебном заседании суда первой инстанции поясняли, что отсутствуют признаки банкротства, у предприятия имеется большая дебиторская задолженность, которая подлежит взысканию. Кроме ООО "АлтайАгроСервис" у ООО "Панорама-22" кредиторов больше нет.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2017 по делу N А03-9342/2017 с должника в пользу ЧОП ООО "Ястреб" взыскана задолженность в размере 78 440 руб., что опровергает довод об отсутствии у должника иных к
