Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-2183 по делу N А82-15505/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 301-ЭС23-2183 по делу N А82-15505/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Дубровиной Елены Петровны, Лебедевой Марины Эдуардовны, Макаровой Елены Валентиновны, Павлова Александра Юрьевича (далее - заявители) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022 по делу N А82-15505/2021 Арбитражного суда Ярославской области,

по иску граждан Дубровиной Елены Петровны, Дубровина Сергея Сергеевича, Лебедевой Марины Эдуардовны, Макаровой Елены Валентиновны, Пластининой Любови Григорьевны, Павлова Александра Юрьевича (далее - истцы) к некоммерческому партнерству по эксплуатации Торгового центра "Фрунзенский" (далее - ответчик, партнерство) о признании несостоявшимся общего собрания членов партнерства от 13.05.2021 и ничтожными решений общего собрания, оформленных протоколом от 13.05.2021 N 05-01,

установил:

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 181 ¹ - 181 ⁵ Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и исходили из того, что в спорном общем собрании приняло участие более половины членов партнерства, которые участвовали в голосовании лично или через своих представителей, полномочия которых должным образом оформлены доверенностью, в связи с чем констатировали правомочность собрания.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, позиция заявителей рассматривалась судами и получила правильную правовую оценку. Доводы заявителей построены на ошибочном толковании законодательства.

Руководствуясь статьями 291 ¹, 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Дубровиной Елене Петровне, Лебедевой Марине Эдуардовне, Макаровой Елене Валентиновне, Павлову Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова