Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф08-9877/14 по делу N А32-20998/2013

г. Краснодар

18 декабря 2014 г.

Дело N А32-20998/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л., Садовникова А.В., с участием представителя закрытого акционерного общества "Порткомплектимпекс" Лашкова А.В. по доверенности от 20.03.2014 г., в отсутствие представителей ООО "Легион", рассмотрев в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Порткомплектимпекс" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32-20998/2013 (судья Афонина Е.И.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Порткомплектимпекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о взыскании задолженности в размере 4 969 695 руб. 24 коп.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Общество обратилось в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-20998/2013.

Определением апелляционной инстанции от 28.05.2014 апелляционная жалоба возвращена обществу, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Обществом повторно была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-20998/2013 с ходатайством о восстановлении срока пропущенного на обжалование.

Определением апелляционной инстанции от 08.07.2014 обществу отказано в восстановлении срока на обжалование, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2014 по делу N А32-20998/2013 и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса, в связи с подачей кассационной жалобы по истечению срока предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - Кодекс) и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 20.10.2014, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса. По мнению заявителя, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции не учел, что общество обратилось с кассационной жалобой на решение суда от 27.02.2014 после того, как исчерпало возможность на апелляционное обжалование, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 27.02.2014, пропущенный по причине реализации права заявителя на апелляционное обжалование, должен был быть восстановлен.

В судебном заседании представитель заявителя, настаивал на отмене определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 и восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество указывало, что дважды подавало апелляционную жалобу на решение суда от 27.02.2014, которые возвращены апелляционным судом в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Как верно указал суд кассационной инстанции, обжалуемое обществом решение суда первой инстанции от 27.02.2014 вступило в законную силу 27.03.2014, таким образом, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 27.05.2014. Кассационная жалоба сдана обществом на почту 23.09.2014, следовательно, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 27.02.2014 подана обществом с пропуском срока на его обжалование.

Доводы заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд кассационной инстанции обоснованно отклонил, поскольку действия заявителя по обжалованию судебного акта в апелляционной инстанции, а также последующие процессуальные действия апелляционного суда не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заинтересованному лицу в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества на решение от 27.02.2014 возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определил:

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32-20998/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников