Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. N КГ-А40/6067-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с туристического агентства стоимости оплаченных туристических путевок и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку неисполнение обязательства по передаче указанных путевок контрагентом должника (туроператором) не является форс-мажорным обстоятельством и не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2002 г. N КГ-А40/6067-02

Закрытое акционерное общество "Центр-Тур" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 143882 руб. стоимости оплаченных туристских путевок, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4995 руб. 90 коп.

Размер искового требования по процентам увеличен до 9159 руб. 16 коп. за счет увеличения периода взыскания.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2002 по делу N А40-13470/02-69-160, оставленным без изменения постановлением того же суда от 05.07.2002, с ответчика в пользу истца взыскано 143882 руб. основной задолженности, 9159 руб. 16 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Заявитель считает судебные акты незаконными, просит о их отмене и принятии нового решения об отказе в иске.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ЗАО "Центр-Тур".

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Центр Лайнс" поддержал кассационную жалобу по приведенным в ней доводам, представитель ЗАО "Центр-Тур" с жалобой не согласился.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При разрешении возникшего спора судом установлено, что между сторонами по делу 12.11.2001 заключен договор купли-продажи туристского продукта.

В соответствии с п. 3.1.1 договора истец направил ответчику заявку на бронирование туристского продукта на период с 28.12.01 по 12.01.02, заявка ответчиком принята с указанием срока оплаты 15.11.2001.

Согласно п. 5.2 договора полная оплата стоимости туристского продукта должна быть произведена не позднее, чем за 15 дней до начала тура (29.12.2001), истец полностью оплатил за три путевки: 12.11.2001 - 74275 руб.; 23.11.2001 - 69607 руб.

Обязательство по передаче оплаченного товара ответчиком не исполнено, так как ответчик, являясь туристическим агентством по продвижению и реализации туристского продукта, передал необходимые документы и полученные от истца средства контрагенту - туроператору ООО "Виктория-Тревел", руководство которого скрывается, присвоив деньги и документы, в связи с чем против него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

На этом основании ответчик полагает, что совершенное преступление является обстоятельством непреодолимой силы, которое сделало невозможным исполнение его обязательств перед истцом, поэтому следует применить положения ст.ст. 401, 416 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на то, что неисполнение обязательства контрагентом к фосмажорным обстоятельствам не относится.

Поэтому в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ ответчик как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за нарушение обязательства, в данном случае в виде процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму предварительной оплаты при неисполнении обязанности по передаче предварительно оплаченного товара. На этом основании истцом правильно заявлены требования по п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ.

Апелляционная инстанция рассмотрела указанное возражение ответчика против иска, а также новое относительно того, что истцом нарушен срок оплаты за туристский продукт, в связи с чем ответчик считает, что у истца наступила ответственность в виде штрафных санкций в размере 50% от стоимости тура, которая предусмотрена в п. 3 приложения N 1 к договору. При зачете этих санкций нельзя считать выполненными обязательства истца по оплате за товар.

Апелляционная инстанция обоснованно отклонила доводы жалобы, поскольку нарушения сроков оплаты не было, при ненадлежащем исполнении обязательства самим истцом к нему могло быть предъявлено соответствующее требование.

В соответствии с условием договора, содержащимся в п. 5.6, при непоступлении денежных средств на счет или в кассу продавца за 15 дней до начала тура продавец вправе аннулировать заявку на бронирование туристского продукта с применением к покупателю штрафных санкций, указанных в Приложении N 1 к договору.

Кассационная жалоба содержит доводы, которым суды обеих инстанций дали надлежащую правовую оценку, установив, что имели место исполнение обязательства одной стороной и неправомерный отказ от исполнения обязательства другой стороной.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 13 мая 2002 года и постановление от 5 июля 2002 года по делу N А40-13470/02-69-160 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Интур Лайнс" - без удовлетворения.