Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2014 г. N Ф08-9996/14 по делу N А53-22983/2013

г. Краснодар

25 декабря 2014 г.

Дело N А53-22983/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кривобок Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2014 по делу N А53-22983/2013, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением суда от 27.11.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку предприниматель не представила суду кассационной инстанции копии обжалуемых судебных актов, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 27.11.2014, направленная судом кассационной инстанции заявителю, вручена адресату 05.12.2014 (почтовое отправление N 35006376000961). Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.11.2014.

В срок, указанный в определении суда кассационной инстанции, предприниматель не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кривобок Натальи Васильевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2014 по делу N А53-22983/2013 возвратить заявителю.

Приложение на ____ листах

Судья

Л.А. Трифонова