Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф08-9208/14 по делу N А63-914/2014

г. Краснодар

24 декабря 2014 г.

Дело N А63-914/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Еремеевым В.С., при участии в судебном заседании истца - Кошелевой Веры Васильевны, от ответчика - Булгакова Николая Владимировича - Натокина А.А. (доверенность от 10.07.2012), в отсутствие истцов: Каманиной Татьяны Михайловны, Зайцевой Светланы Михайловны, ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Кошелевой Веры Васильевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2014 (судья Подфигурная И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А63-914/2014, установил следующее.

Кошелева В.В., Каманина Т.М. и Зайцева С.М. обратились в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) и Булгакову Н.В. в котором просили:

- признать недействительной государственную регистрацию права собственности от 31.03.2011 за Булгаковым Н.В. на недвижимое имущество общей площадью 2298,4 кв. м и 545,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, совершенную на основании правоустанавливающих документов (определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011 и акта приема-передачи от 14.03.2011);

- признать незаконным право собственности Булгакова Н.В. на недвижимое имущество общей площадью 2298,4 кв. м и 545,2 кв. м, расположенное по адресу:

г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, зарегистрированное на основании правоустанавливающих документов (определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011 и акта приема-передачи от 14.03.2011);

- обязать управление прекратить зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество за Булгаковым Н.В. на основании правоустанавливающих документов (определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011 и акта приема-передачи от 14.03.2011);

- исключить регистрационные записи N 26-26-01/036/2011-575 и 26-26-01/036/2011-576 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о признании права собственности за Булгаковым Н.В. на недвижимое имущество, расположенное по адресу г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12;

- признать право собственности акционеров ОАО "Влада" (ОАО" Дом книги") на долю недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, квартал 78, состоящий из торгово-складских помещений в литере А: помещения 1-го этажа (N 1 - 23), помещения 2-го этажа (N 24 - 41), помещения 3-го этажа (N 42 - 46), общей площадью 2298,4 кв. м, в литере А1: помещения 1-го этажа (N 60, 63 - 65 и 74 - 79), помещения 2-го этажа (N 83 - 88), подвальные помещения (N 131 - 143) общей площадью 545,2 кв. м в следующей пропорции:

- за Кошелевой В.В.: на 2,24% долей (53 кв. м);

- за Каманиной Т.М.: на 2,02% долей (47,48 кв. м);

- за Зайцевой С.М.: на 1,2% долей (28,38 кв. м);

- обязать управление зарегистрировать право собственности в ЕГРП:

- за Кошелевой В.В.: на 2,24% долей (53,0 кв. м);

- за Каманиной Т.М.: на 2,02% долей (47,48 кв. м);

- за Зайцевой С.М.: на 1,2% долей (28,38 кв. м);

- обязать Булгакова Н.В. возместить упущенную выгоду, полученную им от сдачи в аренду торговых площадей в магазине "Дом книги" (уточненные требования).

Решением суда первой инстанции от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кошелева В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель указывает, что истцы являются акционерами ОАО "Влада" (ОАО "Дом книги") и коллективными собственниками спорных объектов. ОАО "Влада" не вернуло себе недвижимое имущество, проданное ООО "Стандарт" по сделке, признанной недействительной судебными актами по делу N А63-3353/2008. Суд первой инстанции необоснованно самостоятельно изменил заявленные истцами требования. Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя об утверждении мирового соглашения по делу N 2-580/2011 является незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу Булгаков Н.В. считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании Кошелева В.В. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Булгакова Н.В. возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав Кошелеву В.В. и представителя Булгакова Н.В., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011 по делу N 2-2045/10 утверждено мировое соглашение об исполнении решения суда от 24.01.2011 по исковому заявлению Булгакова Н.В. к ООО "Стандарт" и ОАО "Влада" о взыскании 59 050 225 рублей задолженности по договору капитального ремонта здания на следующих условиях:

- должник 1 (ОАО "Влада") с соблюдением требований закона об акционерных обществах в трехдневный срок с момента утверждения соглашения судом обязуется возвратить должнику 2 (ООО "Стандарт") следующее недвижимое имущество:

- торгово-складские помещения 1-го, 2-го и 3-го этажей (номера помещений на поэтажном плане N 1 - 46 и 153 - 163) общей площадью 2298,4 кв. м;

- торгово-складские помещения подвала 1-го и 2-го этажей (номера помещений на поэтажном плане N 60, 63 - 65, 74 - 79, 83 - 88 и 131 - 143 общей площадью 545,2 кв. м, расположенные на земельном участке площадью 1845 кв. м по адресу:

г. Ставрополь, ул. Маршала Жукова, 12.

Согласно условиям мирового соглашения, Булгаков Н.В. отказывается от своих материально-правовых требований к должникам, удовлетворенных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.01.2011, составляющих предмет иска, в полном объеме.

31 марта 2011 года право собственности на торговые складские помещения площадью 545,2 кв. м, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. М. Жукова, 12, зарегистрировано за Булгаковым Н.В. Основанием для государственной регистрации явились акт приема-передачи к определению суда об утверждении мирового соглашения от 01.03.2011 и 14.03.2011 и определение Октябрьского районного суда от 01.03.2011.

12 июля 2012 года на основании определений от 13.06.2012 и 11.10.2013 по делу N А63-3353/2008 проведена государственная регистрация ареста.

27 ноября 2013 года проведена государственная регистрация ареста на основании постановления Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя от 25.11.2013 N 356072/13/41/26.

Истцы, полагая, что заключение мирового соглашения фактически лишило акционеров ОАО "Влада" права на получение доли на недвижимое имущество, переданное Булгакову Н.В., а государственная регистрация проведена в нарушение требований закона о регистрации, обратились в арбитражный суд с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011 утверждено мировое соглашение, которое явилось основанием для государственной регистрации права за Булгаковым Н.В.

Отказывая в удовлетворении требований по настоящему делу, суды обоснованно указали, что истцы оспаривают зарегистрированное право собственности, возникшее на основании определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011, поэтому требования акционеров ОАО "Влада" не могут быть удовлетворены.

Поскольку государственная регистрация права осуществлена на основании решения суда общей юрисдикции, у арбитражного суда отсутствуют основания для переоценки выводов, сделанных в определении Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2011.

Обязательность судебного акта предполагает не только отсутствие необходимости подтверждать выводы суда, но и запрет на их опровержение иначе, как путем обжалования указанных актов (часть 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования направлены на пересмотр обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, который должен осуществляться в порядке апелляционного и кассационного производства, производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А63-914/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов Е.В. Улько