Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф08-11009/14 по делу N А53-2264/2014

г. Краснодар

26 декабря 2014 г.

Дело N А53-2264/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания "Союз-сети"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014 по делу N А53-2264/2014,

установил следующее.

Срок на кассационное обжалование судебных актов, исчисленный по правилам статей 180, 271 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 20.11.2014. Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 15.12.2014.

ЗАО "Инженерно-строительная компания "Союз-сети"" (далее - общество) заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что копию постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2014 получило 16.10.2014, поэтому не могло направить кассационную жалобу в установленный законом срок. К ходатайству приложена копия конверта.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Полный текст постановления от 20.09.2014 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 21.09.2014. Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом извещал общество о времени и месте судебных заседаний, копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, а также копии судебных актов направлялись обществу по юридическому адресу: 117342, г. Москва, ул. Обручева, 36/2, офис 2201, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе. Кроме того, представитель общества Левицкая Е.Н. (доверенность от 18.04.2014) присутствовала при объявлении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции. Общество знало о судебном процессе, принимало в нем участие и должно было знать о публикации полного текста постановления суда апелляционной инстанции.

В пункте 12 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее. Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Суд апелляционной инстанции допустил просрочку направления копии судебного акта на 9 дней (часть 4 статьи 271 Арбитражного кодекса Российской Федерации), просрочка заявителя составила 16 дней. Какие-либо доказательства, объективно препятствовавшие заявителю с учетом просрочки, большей по сравнению с просрочкой суда, своевременно подать кассационную жалобу, не представлены. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерно-строительная компания "Союз-сети"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2014 по делу N А53-2264/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на __ л. и приложенные к ней документы на _____ л.

Судья

О.В. Леонова