Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2015 г. N Ф08-10798/14 по делу N А63-39/2014

г. Краснодар

13 января 2015 г.

Дело N А63-39/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Санаторий "Салют" Федерального медико-биологического агентства" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-39/2014 (судья Кухарь В.Ф.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 кассационная жалоба федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Санаторий "Салют" Федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А63-39/2014 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции указал, что жалоба направлена с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Учреждение, не согласившись с определением от 10.11.2014, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате кассационной жалобы. Податель жалобы указывает, что срок на обжалование им не пропущен. Кассационная жалоба на решение от 16.05.2014 и постановление апелляционного суда от 18.08.2014 сдана в орган почтовой связи 20.10.2014.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающей двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда вынесено 18.08.2014. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте, приложенном к кассационной жалобе, последняя подана 24.10.2014 (почтовый идентификатор 35740079091054), то есть с пропуском срока, истекшего 20.10.2014 (с учетом выходных дней). Ходатайство о восстановлении процессуального срока учреждение не заявило.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, то возвращение кассационной жалобы соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка учреждения на список внутренних почтовых отправлений от 20.10.2014, на котором имеется штамп ФГУП "Почта России", а также на журнал регистрации исходящих документов учреждения, подлежит отклонению. Указанные документы сами по себе не подтверждают факт сдачи кассационной жалобы на решение от 16.05.2014 и постановление апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А63-39/2014 в орган почтовой связи 20.10.2014.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-39/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова