Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2015 г. N Ф08-39/15 по делу N А32-37871/2011

г. Краснодар

16 января 2015 г.

Дело N А32-37871/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волков Я.Е., рассмотрев ходатайство ЗАО "ТПФ "Анна" о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов и вопрос принятии кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А32-38871/2011, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 истек 04.08.2014 (с учетом выходного дня). Кассационная жалоба подана в электронном виде 22.12.2014, то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество не привело мотивированных доводов относительно уважительности пропуска срока.

Довод общества о том, что апелляционный суд не разъяснил порядок обжалования постановления и в нем имеется ссылка на главу 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению. Названные обоснования не могут быть приняты в качестве уважительных причин, поскольку не исключают применение императивных положений процессуального закона. Незнание заявителем закона не является обстоятельством, подтверждающими наличие причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, соответственно, жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 147, 180, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная фирма "Анна"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная фирма "Анна" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А32-37871/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

Я.Е. Волков