Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 44-ПЭК23 по делу N А21-2554/2021 Об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отказе в передаче надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2023 г. N 44-ПЭК23 по делу N А21-2554/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагун Ресурс" (далее - общество) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 307-ЭС22-11330, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы гражданина Романова Игоря Викторовича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022 по делу N А21-2554/2021 Арбитражного суда Калининградской области,

установила:

Романов И.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательно удерживаемых обществом 2 734 500 руб., которые составляют часть стоимости принадлежавшей ему доли, а также 776 556 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 15.03.2021, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 постановление суда округа отменено, постановление оставлены в силе.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя постановление суда округа и оставляя в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, Судебная коллегия руководствовалась статьями 8, 14, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.06.2019 N 1505-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Коллегия посчитала, что указание окружного суда на осуществление защиты истца в ранее рассмотренном деле лишает Романова И.В. права на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества, что в свою очередь противоречит положениям статей 35, 46 Конституции Российской Федерации и фактически направлено на пересмотр обстоятельств, установленных в деле N А21-6552/2017.

Поскольку судом округа допущены существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав Романова И.В., Судебная коллегия отменила обжалуемое постановление, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанций.

При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лагун Ресурс" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова