Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-3265 по делу N А76-26500/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-3265 по делу N А76-26500/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу граждан Дубровского Владимира Федоровича (Челябинская область), Лягаева Юрия Филипповича (Челябинская область), Мальчикова Анатолия Петровича (Челябинская область), Старостиной Ирины Аркадьевны (Челябинская область) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу N А76-26500/2021 Арбитражного суда Челябинской области,

по иску гражданина Суховенко Виктора Александровича (Челябинская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Блэк" (Челябинская область, далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - налоговый (регистрирующий) орган) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Дубровского Владимира Федоровича, Лягаева Юрия Филипповича, Мальчикова Анатолия Петровича, Старостиной Ирины Аркадьевны,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом N 1 от 08.06.2021, в части досрочного прекращения полномочий генерального директора Суховенко В.В. и назначении Старостиной И.А. генеральным директором, решения налогового (регистрирующего) органа о внесении соответствующей записи N 2217400448340 от 15.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

в соответствии со статьей 33 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) к исключительной компетенции общего собрания относится вопрос об образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. Согласно абзацу третьему пункта 8 статьи 37 Закон об обществах указанные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена законом или уставом общества.

В рассматриваемом случае уставом предусмотрено единогласное решение всеми участниками общества по вопросу об образовании исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий.

Обжалуемыми судебными актами удовлетворен иск участника о признании недействительными решений общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий генерального директора Суховенко В.В. и назначении Старостиной И.А. генеральным директором, исходя из того, что нарушено упомянутое требование устава о необходимости единогласного решении по данному вопросу.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения устава, решения по которым принимаются при единогласии всех участников общества, не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.

Приведенные заявителями доводы о необходимости квалификации действия участника, голосовавшего против принятия оспариваемых решений, как злоупотребление правом, были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.

Доводы заявителей не свидетельствует о судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Дубровскому Владимиру Федоровичу, Лягаеву Юрию Филипповичу, Мальчикову Анатолию Петровичу, Старостиной Ирине Аркадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова