Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2669 по делу N А40-77724/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2669 по делу N А40-77724/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Мухина Владимира Анатольевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проммашэкспо-1" (далее - общество) о взыскании убытков с Чепы А.В., Мухина В.А., Сысоева А.В., Назина Е.И., Серовой М.В., Базолина К.В., Ищенко П.А., Канцерского О.В., Шацкого С.Н., Моргачевой В.А., Мужиковской О.А., Найдина Д.В., Фирсова С.Н.,

установила:

определением арбитражного суда от 31.03.2021 конкурсное производство в отношении Коммерческого Банка "Банк Развития Технологий" (АО) (далее - банк) завершено.

Определением от 31.03.2021 из дела о банкротстве банка в отдельное исковое производство выделено требование о взыскании убытков с Чепы А.В., Мухина В.А., Сысоева А.В., Назина Е.И., Серовой М.В., Базолина К.В., Ищенко П.А., Канцерского О.В., Шацкого С.Н., Моргачевой В.А., Мужиковской О.А., Найдина Д.В., Фирсова С.Н. с одновременной заменой банка на общество.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, обществу отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Мухина В.А., находящиеся и поступающие на его банковские счета в пределах суммы предъявленных к нему требований в размере 714 414 215 руб. 53 коп, 6 350 078,26 долларов США и 2 000 000 евро в денежном эквиваленте валюты в рублях по курсу Банка России на дату удовлетворения заявления; в виде запрета совершения любых сделок, направленных на отчуждение, передачу в залог имущества и имущественных прав в отношении движимого и недвижимого имущества, долей участия в хозяйственных обществах; в виде установления запрета Мухину В.А. отчуждать, обременять любым способом принадлежащую ему дебиторскую задолженность.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2023 постановление апелляционного суда отменены, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество Мухина В.А. в размере 714 414 215 руб. 53 коп., 6 350 078 26 долларов США и 2 000 000 евро.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отменяя судебные акты и принимая обеспечительные меры, суд округа руководствовался статьей 90 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из того, что в рассматриваемом случае представлены сведения об отчуждении Мухиным В.А. принадлежащего ему имущества в период после возбуждения производства по заявлению о взыскании с него убытков.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Мухину Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова