Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-4138(3) по делу N А40-189415/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-4138(3) по делу N А40-189415/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО "БилдБрокер" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу N А40-189415/2019 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фесак Э.А. Арбитражным судом города Москвы рассмотрен объединенный спор по заявлению финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника и заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2021 указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника в редакции финансового управляющего.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2022 указанные судебные акты отменил в части утверждения положения о порядке, условиях, и сроках реализации имущества должника на условиях финансового управляющего в отношении 2-х квартир и в удовлетворении заявления финансового управляющего в указанной части отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

ООО "БилдБрокер" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты в части, окружной суд исходил из того, что спорные квартиры являются вещественным доказательством в уголовном деле и не могут быть реализованы до вступления в силу приговора суда либо до вступления в силу постановления о прекращении уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина