Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-3206 (2) по делу N А41-17595/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-3206 (2) по делу N А41-17595/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Касянюк Виктории Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2022 по делу N А41-17595/2019 о несостоятельности (банкротстве) Касянюк В.В.,

установил:

Гапонец С.А. в рамках дела о банкротстве Касянюк В.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 302 461 рубля 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2022 требование Гапонца С.А. в размере 1 289 893 рублей 97 копеек признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2022 определение суда первой инстанции изменено в части установления суммы задолженности, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, требование Гапонца С.А. в размере 1 289 895 рублей 50 копеек.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.12.2022 отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части признания обоснованным требования о включении 148 480 рублей 18 копеек. В отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Касянюк В.В. просит отменить указанные судебные акты в части признания требования Гапонца С.А. обоснованным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из подтвержденности задолженности Касянюк В.В. перед кредитором вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции. Окружной суд, направляя спор на новое рассмотрение в части, указал на отмену судебного акта, подтверждающего задолженность в размере 148 480 рублей 18 копеек.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов