Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3206 по делу N А41-17595/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2020 г. N 305-ЭС20-3206 по делу N А41-17595/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Касянюк Виктории Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 по делу N А41-17595/2019 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

Гапонец С.А. обратился в суд с заявлением о признании Касянюк В.В. банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 заявление Гапонца С.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов Касянюк В.В. включены 5 314 237 рублей, финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Е.В.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Касянюк В.В., не согласившись с определением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Касянюк В.В. не представила должных свидетельств направленности испрашиваемой ею меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс ее банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Касянюк Виктории Викторовны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 07.08.2019 по делу N А41-17595/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов