Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2015 г. N Ф08-9487/14 по делу N А15-2915/2012

г. Краснодар

20 января 2015 г.

Дело N А15-2915/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - ИФНС России по Ленинскому району города Махачкалы - Асабалиева Р.М. (доверенность от 19.11.2014), в отсутствие заявителя - закрытого акционерного общества "Дагестанрегионгаз" (ИНН 0552002920, ОГРН 1040500713571), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дагестанрегионгаз" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 (судья Магомедов Р.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 (судьи Белов Д.А., Афанасьева Л.В., Семенов М.У.) по делу N А15-2915/2012, установил следующее.

ЗАО "Дагестанрегионгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Махачкалы (далее - инспекция) с заявлением о взыскании 1 932 589 рублей 76 копеек НДС за 4 квартал 2011 года, а также суммы процентов за несвоевременный возврат НДС в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с 06.06.2012 по день, предшествующий фактическому возврату суммы налога (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2013, требования общества удовлетворены.

Судебные акты мотивированы отсутствием у налогового органа права определения соразмерности стоимости оказанных услуг, признания по собственному усмотрению цен оказанных услуг необоснованными и несоразмерными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2014, в удовлетворении заявления отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что с учетом установленных по делу обстоятельств не доказано фактическое оказание спорных юридических услуг, в том числе в деле отсутствуют документы, свидетельствующие об относимости услуг контрагента общества, в связи с которыми заявлен спорный вычет по НДС, к рассмотрению дела N А15-575/2010, о составе оказанных обществу услуг, понесенных в связи с этим иных расходах, а также лице, их оказавшем. В отсутствие доказательств фактического оказания услуг несение за счет средств должника расходов на специалистов юридической компании, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своих полномочий, противоречит интересам кредиторов.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 30.04.2014 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2014, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для более полного его рассмотрения с привлечением ООО "Аудит-НТ", заключение договора и дополнительного соглашения с которым одобрены решениями собраний кредиторов от 19.05.2010 и 25.11.2011. В штатном расписании общества никогда не было двух юристов одновременно. В суде апелляционной инстанции приобщена надлежащим образом заверенная копия счета-фактуры. В рассматриваемом деле общество взыскивает с налогового органа не судебные расходы, а сумму налогового вычета по НДС. Действующее законодательство четко ограничивает случаи, при которых для целей налогообложения принимается иная цена, нежели указанная сторонами сделки. Ни один из указанных в пункте 2 статьи 40 Кодекса случаев не имеет места в отношениях между обществом и ООО "Аудит-НТ". Данная сделка никем не оспорена, ее цена является обоснованной, условие о такой цене соответствует действующему законодательству. Ни суд, ни инспекция не определили сумму НДС, подлежащую возврату с учетом сведений Адвокатской палаты от 16.07.2012. Акт об оказании услуг содержит достаточную степень детализации оказанных услуг, составленных при этом документов, подтверждает факт оказания услуг. Применение вычета по взаимоотношениям с ООО "Аудит-НТ" не повлекло убытки для бюджета. Инспекция не представила доказательства того, что данный контрагент не уплатил НДС, по которому общество заявило налоговый вычет. Дата, с которой должны начисляться проценты за несвоевременный возврат НДС - 08.06.2012.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель инспекции в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителя инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации общества по НДС за IV квартал 2011 года, сделав вывод о неправомерности предъявления к возмещению 1 932 589 рублей 76 копеек НДС.

Инспекция вынесла решения от 27.07.2012 N 16690 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 27.07.2012 N 258 об отказе в возмещении заявленной суммы НДС полностью.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан от 05.10.2012 N 15-08/079 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы общества на указанные решения инспекции.

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 1 932 589 рублей 76 копеек НДС за 4 квартал 2011 года, а также суммы процентов за несвоевременный возврат НДС в соответствии с пунктом 10 статьи 176 Кодекса.

Судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2009 по делу N А15-659/2009 общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кочкаров Д.Б.

Кочкаров Д.Б. от имени общества и в его интересах заключил с ООО "Аудит-НТ" договор от 01.06.2010 N 10/Ю-06-10 на оказание юридических услуг по делу N А15-575/2010 об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета на расчетный счет общества 117 230 921 рубль НДС, 5 588 542 рубля 54 копеек процентов по пункту 10 статьи 176 Кодекса.

Из имеющихся в материалах дела копий договора от 01.06.2010 следует, что оплата за оказанные обществу услуги состоит из основного вознаграждения в размере 300 тыс. рублей, уплачиваемого за подготовку документов и представление интересов заказчика в суде, выплачиваемого независимо от результатов рассмотрения дела; документально подтвержденных расходов, понесенных исполнителем услуг (транспортные расходы, а также связанных с проживанием в гостинице), уплачиваемых независимо от результата рассмотрения дела, включающих при этом НДС в размере 18%.

Редакция пункта 4.1.2 договора изменена дополнительным соглашением от 28.11.2011: условие о выплате дополнительного вознаграждения в случае удовлетворения арбитражным судом требования о возврате из бюджета суммы НДС и устанавливаемого в размере 2% от суммы налога, возвращаемой судом из бюджета, и выплаченных процентов, поступивших на расчетный счет общества, включающее НДС в размере 18%, заменено на условие о дополнительной уплате за представление и защиту интересов заказчика в процессе рассмотрения спора в арбитражном суде по 4100 тыс. рублей в каждой инстанции (суд первой, апелляционной и кассационной инстанций).

С учетом этого дополнительного соглашения стоимость услуг по договору увеличилась с 2 756 389 рублей 27 копеек до 12 669 297 рублей. В подтверждение исполнения обязательств по договору и оплаты обществом 12 669 297 рублей ООО "Аудит-НТ" представлен акт от 01.12.2011 об оказании услуг и платежные поручения от 26.01.2012 и 26.03.2012.

ООО "Аудит-НТ" выставило обществу по договору от 01.06.2010 N 10/Ю-06-10 счет-фактуру от 01.12.2011 N ЦО-ООООЭ441, на основании которой общество заявило налоговый вычет по НДС.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьей 172 Кодекса, пунктом 1 которой предусмотрено, что налоговые вычеты, указанные в статье 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из статей 169, 171, 172 Кодекса следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета) товаров (работ, услуг) и наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса.

Общество в заявлении указывает на то, что ни статья 172 Кодекса, ни иные нормы Кодекса, а также нормы гражданского законодательства не предоставляют налоговому органу возможности давать оценку сделкам налогоплательщика, на основании которых им заявлено о налоговых вычетах. В обоснование оказания услуг по договору общество сослалось на представленные в рассматриваемое дело и имеющиеся в материалах дела N А15-575/2010 документы об оказании юридических услуг.

Однако налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Судебные инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и с учетом установленных по делу обстоятельств сделали правильный вывод об отсутствии доказательств фактического оказания ООО "Аудит НТ" спорных юридических услуг, в том числе в деле отсутствуют документы, свидетельствующие об относимости услуг контрагента общества, в связи с которыми заявлен спорный налоговый вычет, к рассмотрению дела N А15-575/2010, о составе оказанных обществу услуг (составление документов, необходимых для подготовки к участию в рассмотрении дела, количестве судебных заседаний, в которых принимали участие представители поставщика услуг), понесенных в связи с этим иных расходах (командировочные, транспортные и др.), а также лице, их оказавшем. Данные обстоятельства не позволяют установить реальный характер оказания услуг и их стоимость. Спорные услуги в стоимостном выражении значительно превышают стоимость аналогичных услуг, рекомендованных решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан от 26.11.2011. Заявитель не представил доказательства соответствия стоимости спорных услуг сложности арбитражного дела, по которому в основу выводов судебных инстанций положено решение суда по ранее рассмотренному делу, имеющему преюдициальный характер. Дополнительное соглашение от 28.11.2011 к договору об изменении условия о выплате дополнительного вознаграждения заключено спустя несколько месяцев после принятия определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2011 N ВАС-6338/11 об отказе в передаче дела N А15-575/2010 для пересмотра в порядке надзора.

В отсутствие доказательств фактического оказания услуг несение за счет средств должника расходов на специалистов юридической компании, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своих полномочий, противоречит интересам кредиторов.

Доводы кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку, вновь заявлены в суде кассационной инстанции и подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судебных инстанций об отсутствии оснований для применения налогового вычета по счету-фактуре ООО "Аудит-НТ".

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Согласно требованиям статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина относится на общество и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А15-2915/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных