Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2015 г. N Ф08-10519/14 по делу N А53-13847/2014

г. Краснодар

22 января 2015 г.

Дело N А53-13847/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Драбо Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Департамента потребительского рынка Ростовской области (ИНН 6164301470, ОГРН 1116195000536) - Менделя А.Я. (доверенность от 19.03.2014), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН 6119008985, ОГРН 1066119007162), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 (судья Пименова С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 (судья Смотрова Н.Н.) по делу N А53-13847/2014, установил следующее.

ООО "Русь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента потребительского рынка Ростовской области (далее - департамент) от 26.05.2014 по делу об административном правонарушении N 265/4/2013 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2014, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на доказанность наличия в действиях общества состава административного правонарушения по статье 15.13 Кодекса, отсутствие нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07.08.2014 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2014 и принять по делу новый судебный акт, которым отменить постановление департамента от 26.05.2014 N 265/4/2013, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении общества. Заявитель жалобы считает, что в материалах дела недостаточно доказательств вины общества во вменяемом ему административном правонарушении. Общество не занимается закупкой и реализацией пивной продукции. Департамент грубо нарушил административное производство.

В отзыве на кассационную жалобу департамент считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель департамента в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителя департамента, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Общество в соответствии со статьями 207 и 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало постановление департамента в арбитражный суд.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество не указало на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные в кассационной жалобе доводы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу N А53-13847/2014.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Трифонова