Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2015 г. N Ф08-10546/14 по делу N А63-14222/2013

г. Краснодар

29 января 2015 г.

Дело N А63-14222/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "СпецЕвроСтрой" (ИНН 2631027826, ОГРН 1052600825738) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кавказстройинвест" (ИНН 2635073894, ОГРН 1042600270360), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецЕвроСтрой" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу N А63-14222/2013, установил следующее.

ООО "СпецЕвроСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Кавказстройинвест" о взыскании 213 400 рублей долга за услуги, оказанные по договору в сентябре 2013 года, 30 тыс. рублей расходов на представителя и 7268 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решением от 10.06.2014 (судья Рева И.В.) иск удовлетворен. Сменные рапорты, подписанные работником ООО "Кавказстройинвест" Андрющенко В.П., признаны надлежащими доказательствами выполнения работ строительной техникой истца на объекте ответчика и их принятия ответчиком как заказчиком услуг.

Постановлением апелляционного суда от 18.09.2014 решение от 10.06.2014 отменено, в иске отказано. По мнению апелляционного суда, сменные рапорты не являются допустимыми доказательствами, так как постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" предусмотрено, что при почасовой оплате объем работы строительных машин и механизмов должен подтверждаться путевыми листами. Заключенным сторонами договором установлена почасовая оплата за работу экскаватора, однако истец путевые листы не представил, в связи с чем невозможно определить точное время нахождения техники у заказчика и рассчитать подлежащую уплате сумму. Доказательства одобрения заказчиком действий лица, подписавшего сменные рапорты, также не представлены, заказчик оказание ему услуг в сентябре 2013 года отрицает.

В кассационной жалобе ООО "СпецЕвроСтрой" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает сменные рапорты машиниста экскаватора, подписанные представителем заказчика Андрющенко В.П., доказательствами, соответствующими статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиям договора, устанавливающим основанием оплаты подписанный представителями сторон акт об объеме оказанных услуг. Полномочия Андрющенко В.П., подписавшего такие же рапорты за июль - август 2013 года, принятые заказчиком к оплате, подтверждены протоколом об административном нарушении, составленным в отношении Андрющенко В.П. как должностного лица, назначенного приказом директора ООО "Кавказстройинвест" ответственным за производство работ на объекте, при строительстве которого использовался экскаватор общества "СпецЕвроСтрой".

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По договору от 01.07.2013 N 3 ООО "СпецЕвроСтрой" (исполнитель) обязалось по заданию ООО "Кавказстройинвест" (заказчика) оказать услуги в виде работы экскаватора. В соответствии с пунктом 1.3.1 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. В течение 2 дней с момента подписания акта оказанных услуг заказчик обязался оплатить работу из расчета 1100 рублей за 1 час работы экскаватора и нести расходы на приобретение ГСМ. Срок действия договора - до 31.12.2013.

Обратившись в суд с требованием о взыскании долга за сентябрь 2013 года, общество "СпецЕвроСтрой" в доказательство выполненных работ представило сменные рапорты машиниста экскаватора Миляева А.В., в которых указано количество часов работы экскаватора на объекте заказчика: "Создание регионального индустриального парка в г. Невинномысске. Наружные сети водопровода хозяйственно-питьевого. Второй пусковой комплекс". В рапортах имеются отметки о принятии работ начальником участка ООО "Кавказстройинвест" Андрющенко В.П. с его подписями в каждой графе с указанием количества часов работы механизма (т. 1, л. д. 11, 12).

Такие же сменные рапорты с подписью Андрющенко В.П. и указанием его должности представлены за июль-август 2013 года (т. 1, л. д. 188 - 192). Данные документы явились основанием для оплаты заказчиком оказанных услуг, что обществом "Кавказстройинвест" не отрицалось.

Трудовые отношения между Андрющенко В.П. и ООО "Кавказстройинвест" подтверждены приказом генерального директора общества от 01.04.2013 года N 14 о назначении Андрющенко В.П. ответственным за производство работ на объекте "Создание регионального индустриального парка в г. Невинномысске. Наружные сети водопровода хозяйственно-питьевого. Второй пусковой комплекс" (т. 1, л. д. 137). Выполнение Андрющенко В.П. должностных обязанностей в сентябре 2013 года подтверждается выданными ему сотрудником ГИБДД 02 и 10 сентября 2013 года предписаниями как начальнику участка об устройстве ограждения места производства работ.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются статьи 702 - 729 о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

Из содержания статьи 720 ГК РФ следует, что приемка заказчиком выполненной работы может оформляться актом или иным документом, удостоверяющим приемку.

Таким образом, сменные рапорты, подписанные представителем заказчика, полномочия которого основаны на его должностном положении и обстановке, в которой он действовал, являются надлежащими доказательствами, влекущими исполнение заказчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг.

Апелляционный суд в обоснование отказа в иске применил статью 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

При этом суд не учел, что в данном случае имело место не заключение сделки, а исполнение уже заключенной в установленном порядке сделки работником лица, заключившего сделку, что не требовало последующего одобрения.

Таким образом, апелляционный суд применил норму права, не подлежавшую применению, и вследствие этого пришел к неправильному выводу о недопустимости представленных истцом доказательств.

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства в их совокупности, учел принятие ответчиком к оплате подписанных Андрющенко В.П. сменных рапортов за июль и август 2013 года, дал надлежащую оценку ссылке ответчика на нерабочее состояние экскаватора истца, выявленное при осмотре 02, 04 и 06 сентября 2013 года, указав, что осмотр проводился не в течение всего рабочего дня, а в определенные часы.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А63-14222/2013 отменить, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2014 по делу N А63-14222/2013 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Кавказстройинвест" (ИНН 2635073894, ОГРН 1042600270360) в пользу ООО "СпецЕвроСтрой" (ИНН 2631027826, ОГРН 1052600825738) 2 тыс. рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков