Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2015 г. N Ф08-701/15 по делу N А15-993/2014

г. Краснодар

30 января 2015 г.

Дело N А15-993/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пируб" (ИНН 0524008913, ОГРН 1100534000082) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2014 по делу N А15-993/2014, установил следующее.

Решением от 02.09.2014 с ООО "Пируб" (далее - общество) в пользу ЗАО "Ремонт и строительство сетей "ПР и СС" взыскано 762 400 рублей основной задолженности и 2 тыс. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 16 248 рублей государственной пошлины.

Общество неоднократно обжаловало решение от 02.09.2014 в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 апелляционная жалоба общества возвращена, поскольку подана заявителем в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Определениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014, 27.11.2014, 18.12.2014 обществу отказано в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалобы возвращены заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса. Суд указал, что последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 02.08.2014 является 02.10.2014, апелляционные жалобы поданы с пропуском срока - 08.10.2014, 14.11.2014; причины пропуска, приведенные в ходатайствах о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, - неуважительны.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционной обжалование судебного акта и отсутствием мотивированного ходатайства о его восстановлении (пункт 3 часть 1 статьи 264 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление судом апелляционной инстанции не принималось, поэтому срок подачи кассационной жалобы на решение от 02.09.2014 истек 02.12.2014. Кассационная жалоба направлена заявителем по почте в суд первой инстанции 19.01.2015 (согласно штампу почты) и не содержит ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пируб" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.09.2014 по делу N А15-993/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 20 листах, конверт (идентификационный номер 36701382027139).

Судья

О.В. Бабаева