Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2015 г. N Ф08-10905/14 по делу N А32-41412/2013

г. Краснодар

29 января 2015 г.

Дело N А32-41412/2013

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А32-41412/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не приложил к ней доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, либо документы, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины (такие документы отсутствуют в материалах дела), а также доказательства отправки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 26.01.2015.

Однако в срок, установленный судом, предприниматель не устранила нарушения, допущенные при подаче жалобы.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку по состоянию на 29 января 2015 года доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не поступили, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валериевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А32-41412/2013 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на ______ листах.

Судья

А.И. Мещерин