Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф08-8673/13 по делу N А53-4335/2013

г. Краснодар

06 февраля 2015 г.

Дело N А53-4335/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) - Касатова Я.И. (доверенность от 20.01.2015), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания" (ИНН 6147024636, ОГРН 1056147016408), ответчика - Федерального бюджетного учреждения "Управление Северо-Кавказского военного округа" (ИНН 6164215694, ОГРН 1036164021475), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская промышленная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А53-4335/2013 (судьи Баранова Ю.И., Ванин В.В., Пономарева И.В.), установил следующее.

ООО "Донская промышленная компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФБУ "Управление Северо-Кавказского военного округа" (далее - учреждение) о взыскании 9 031 121 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - взыскание произвести с субсидиарного ответчика Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство).

Решением суда от 12.08.2013 с учреждения в пользу общества взыскано 4 049 870 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Суд указал, что в случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице министерства.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.2013 решение от 12.08.2013 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции от 16.10.2013, дело - направить на новое рассмотрение в апелляционный суд. Заявитель указывает, что судебные акты, за неисполнение которых взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, отменены по новым обстоятельствам. До принятия решений по делам N А53-28304/2012, А53-28314/2012 и А53-28316/2012 невозможно сделать вывод о законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отзывы на жалобу не поступили.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 производство по кассационной жалобе ООО "Донская промышленная компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А53-4335/2013 приостанавливалось до вступления в законную силу судебных актов по делам N А53-28314/2012, А53-28304/2012 и А53-28316/2012.

На основании определения исполняющего обязанности председателя четвертого судебного состава от 03.02.2015 произведена замена судьи Алексеева Р.А. (в связи с болезнью) на судью Артамкину Е.В. с помощью автоматизированной системы распределения дел.

В судебном заседании представитель министерства просил оставить постановление от 16.10.2013 без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя министерства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2012 по делу N А53-28304/2012 с учреждения в пользу общества взыскано 4 324 252 рубля 03 копейки задолженности по договору подряда от 14.02.2006 N 7/10.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу N А53-28314/2012 с учреждения в пользу общества взыскано 4 651 623 рубля 42 копейки задолженности по договору подряда от 14.02.2006 N 7/4.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу N А53-28316/2012 с учреждения в пользу общества взыскано 7 372 101 рубль 63 копейки задолженности по договору подряда от 14.02.2006 N 7/9. В случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание производится с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице министерства за счет казны Российской Федерации.

В связи с тем, что погашение долга по состоянию на 12.03.2013 не произведено, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано наличием у ответчиков задолженности, установленной в рамках дел N А53-28314/2012, А53-28304/2012 и А53-28316/2012.

Однако судебные акты по указанным делам пересмотрены по новым обстоятельствам. Вступившими в законную силу судебными актами в удовлетворении исковых требований общества о взыскании задолженности по договорам подряда от 14.02.2006 N 7/10, 7/4 и 7/9 отказано.

Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения заявленного иска.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не имеют юридического значения для вынесения судебного акта по существу.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А53-4335/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова