Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф08-10781/14 по делу N А32-13680/2014

г. Краснодар

04 февраля 2015 г.

Дело N А32-13680/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 7733108569, ОГРН 1027700077668) - Захаренко А.В. (доверенность от 17.09.2013), от заинтересованного лица - Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе (ИНН 2308105360, ОГРН 1052303653269) - Пиджакова С.Н. (доверенность от 31.03.2014), при рассмотрении кассационной жалобы Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А32-13680/2014 (судья Ефимова О.Ю.), установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медико-хирургический Центр имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе (далее - административный орган) от 14.06.2014 N 69 о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 20 тыс. рублей штрафа.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2014, постановление от 14.06.2014 N 69 признано незаконным и отменено в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления законного представителя учреждения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В кассационной жалобе административный орган просит изменить постановление апелляционного суда в части указания на допущенные нарушения процессуального характера при составлении административного протокола, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в материалах дела имеется доверенность на представителя учреждения Захаренко А.В. от 07.04.2014 на участие в административном деле, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии указанного представителя, что свидетельствует об отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, заявление учреждения рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Туапсинском районе на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 по делу N А32-13680/2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных