Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф08-10809/14 по делу N А32-9615/2014

г. Краснодар

09 февраля 2015 г.

Дело N А32-9615/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Экспо" (ОГРН 1057747537870, ИНН 7705675781) - Никитиной О.А. (доверенность от 12.05.2014), в отсутствие истца - администрации г. Сочи (ОГРН 1022302934367, ИНН 2320037148), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 (судья Тамахина А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-9615/2014, установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Экспо" (далее - общество) об исполнении договора от 01.03.2010 N 3/007-10 о компенсационной посадке зеленых насаждений.

Решением от 25.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2014, в иске отказано. Суды пришли к выводу о внесении сторонами в надлежащей форме изменений в договор от 01.03.2010 N 3/007-10 в части наименования и количества подлежащих высадке саженцев. Договор в измененном виде обществом исполнен.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, считая, что обществом условия договора не выполнены.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

По договору от 01.03.2010 N 3/007-10 общество (исполнитель) обязалось за счет собственных и (или) привлеченных средств осуществить до 01.05.2010 компенсационную посадку саженцев взамен убираемых растений на объекте "Культурно-спортивный оздоровительный комплекс "Мандарин" по ул. Бестужева в Адлерском районе города Сочи". В предмет договора входила высадка 243 пальм возрастом 12 - 17 лет и 37 пальм возрастом 5 - 10 лет. Администрация обязалась предварительно указать территории компенсационной посадки. В пункте 5.1 договора предусмотрена возможность его изменения по письменному соглашению сторон. Договор от имени администрации заключен начальником Управления лесопаркового хозяйства и зеленых насаждений администрации г. Сочи (далее - Управление лесопаркового хозяйства), действующим на основании постановления главы г. Сочи от 01.08.2007 N 975 "Об утверждении формы и порядка выдачи разрешений на вырубку (пересадку) зеленых насаждений на территории города Сочи" (далее - постановление N 975).

В соответствии с пунктом 1.1 Порядка осуществления мероприятий по компенсационному озеленению, утвержденного постановлением N 975, компенсационное озеленение может осуществляться только при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), который разрабатывает исполнитель и согласовывает его с департаментом архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи (далее - департамент архитектуры) и Управлением лесопаркового хозяйства.

Из условий договора следует, что обязательства общества являются встречными по отношению к обязанности администрации предварительно указать территории компенсационной посадки. До названного в договоре срока - 01.05.2010 - администрация обществу соответствующую информацию не предоставляла. Техническое задание к договору и схему компенсационных посадок администрация, по ее утверждению, направила обществу с сопроводительным письмом от 22.11.2013 N 15/2204, установив новый срок исполнения - 16.12.2013 (т. 1, л. д. 15). В техническом задании и схеме указаны пальмы в том же количестве, что и в договоре (т. 1, л. д. 21 - 26). Данные документы приложены к исковому заявлению.

Ответчик представил в материалы дела схемы компенсационных посадок по ул. Интернациональной в районе ТРЦ "Мандарин" и по ул. Бестужева 1/1, ул. Ленина, 156 в районе ТРЦ "Апельсин", утвержденные начальником Управления лесопаркового хозяйства и согласованные с департаментом архитектуры (т. 1, л. д. 69 - 80; т. 2, л. д. 6 - 13).

Согласно этим схемам общество должно было в обязательном порядке привлечь для выполнения компенсационных посадок специализированное предприятие и высадить: по одной схеме 57 саженцев кипариса пирамидального, 45 саженцев кипарисника, 3 саженца сосны, 8 саженцев платана, 12 саженцев эвкалипта, 11 саженцев сакуры, 2 саженца ивы, 1 саженец трахикарпуса фортуна (всего 138 саженцев); по другой схеме -199 саженцев кипариса.

Актом оценки выполненных объемов и качества работ по компенсационному озеленению от 10.04.2014, подписанным, в том числе, директором специализированного предприятия (ООО "Фирма "Зеленстрой""), главным специалистом Управления лесопаркового хозяйства, начальником данного Управления и заместителем директора департамента архитектуры, подтверждена высадка обществом 199 саженцев кипарисовика и 81 саженца кипариса, т. е. того количества саженцев, которое предусматривалось договором от 01.03.2010 N 3/007-10.

В акте отмечено, что общество в течение года обеспечивает уход за объектами компенсационного озеленения, из чего следует, что компенсационная посадка производилась в апреле 2013 года, т. е. до направления обществу технического задания и схем компенсационных посадок с сопроводительным письмом администрации от 22.11.2013.

Оценив названные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что стороны в лице уполномоченных постановлением N 975 органов администрации в письменном виде согласовали изменения условий договора от 01.03.2010 N 3/007-10 и актом от 10.04.2014 подтвердили его надлежащее исполнение.

Представленные истцом техническое задание и схема компенсационных посадок, прилагавшиеся к сопроводительному письму от 22.11.2013 N 15/2204, исследованы судами и признаны не соответствующими утвержденному постановлением N 975 Порядку осуществления мероприятий по компенсационному озеленению, поскольку эти документы не были согласованы с департаментом архитектуры и в связи с этим не могли являться основанием для осуществления обществом компенсационной посадки на не согласованных с департаментом территориях.

Выводы судов о надлежащем изменении договора соответствуют фактическим обстоятельствам, статьям 432, 434, 438, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и не оспариваются заявителем кассационной жалобы.

В силу статьи 408 названного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Значение акта от 10.04.2014 как документа, подтверждающего исполнение обществом измененных условий договора, администрацией также не оспаривается. Соответственно, истец утратил право требовать исполнения прекратившегося обязательства по высадке пальм. Иск о ненадлежащем исполнении измененного договора не заявлен.

Основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 по делу N А32-9615/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

К.К. Айбатулин Л.И. Савенко