Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф08-9508/14 по делу N А32-26795/2012

г. Краснодар

10 февраля 2015 г.

Дело N А32-26795/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевым А.А., при участии в судебном заседании от заявителя жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - Загурского Феликса Францевича - Козина А.К. (доверенность от 09.12.2013), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару - Чернова А.В. (доверенность от 07.02.2014), в отсутствие заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Атланта", надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Загурского Феликса Францевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2014 (судьи Стрекачев А.Н. Николаев Д.В., Сулименко Н.В.) по делу N А32-26795/2012, установил следующее.

ООО "Атланта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.05.2012 N 18-18/31 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2014, суд отказал в удовлетворении заявленного требования. Судебные акты мотивированы отсутствием реальности хозяйственных операций общества с заявленными им контрагентами.

Загурский Феликс Францевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подал кассационную жалобу на указанные судебные акты, которые просит отменить, дело направить на новое рассмотрение. Загурский Ф.Ф. указывает, что обжалуемыми судебными актами нарушаются его права и законные интересы, поскольку он, являясь директором общества в периоде проверенном налоговым органом и единственным учредителем общества, несет ответственность, в том числе уголовную, по результатам налоговой проверки, в связи с чем имеет право на обжалование судебных актов по данному делу. По мнению подателя жалобы, суды недостаточно исследовали фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного судебного акта относительно правомерности начисления обществу налогов, оспариваемым решением инспекции.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить без изменения судебные акты, полагая, что они не содержат выводов относительно прав и законных интересов физического лица - Загурского Ф.Ф.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей Загурского Ф.Ф. и налоговой инспекции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе Загурского Ф.Ф. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебные акты могут быть признаны вынесенными о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов по данному делу.

Загурский Ф.Ф. не является лицом, участвующим в деле. Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что судами приняты судебные акты о правах и обязанностях Загурского Ф.Ф. В тексте судебных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении Загурского Ф.Ф., а также возложение на него каких-либо обязанностей.

Загурским Ф.Ф. не представлены доказательства о нарушении его прав и законных интересов судебными актами по данному делу. Доводы Загурского Ф.Ф. о том, что он, как директор, несет ответственность по принятому налоговым органом решению, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку не отвечают критериям, установленным статьей 42 Кодекса. Таким образом, Загурский Ф.Ф. не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты обжалуемые им судебные акты.

Поскольку жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебных актов по данному делу, она не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. С учетом изложенного производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Загурского Феликса Францевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2014 по делу N А32-26795/2012.

Возвратить Загурскому Феликсу Францевичу из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.12.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных