Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф08-1164/15 по делу N А32-21000/2010

г. Краснодар

13 февраля 2015 г.

Дело N А32-21000/2010

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2014 по делу N А32-21000/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сахарный завод "Лабинский"" (далее - должник) в арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Слушкина Е.Ю. (далее - арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2014 действия (бездействие) арбитражного управляющего признаны незаконными в части нарушения работы с расчетным счетом должника, нарушения очередности погашения требований кредиторов. В остальной части требований отказано.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно пункту 35.1 постановления N 35 часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 апелляционная жалоба налоговой инспекции на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции. Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края изготовлено в полном объеме 11.11.2014, с учетом положений статьи 223 и разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления N 35, вступило в законную силу 25.11.2014, срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истек 25.12.2014. Вместе с тем согласно оттиску штампа почтового отделения кассационная жалоба направлена в суд 26.12.2014, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2014 по делу N А32-21000/2010 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах;

копия доверенности от 16.05.2014 на 1 листе;

копия отчета конкурсного управляющего на 11 листах;

копия выписки операций по счету на 10 листах;

копии декларации по НДС на 14 листах;

копии счетов-фактур на 14 листах;

копии договоров аренды и приложений к ним на 27 листах;

копия списка почтовых отправлений с почтовой квитанцией от 25.12.2014 N 03040 на 1 листе;

копия определения от 11.11.2014 на 4 листах;

определение ВАС от 09.12.2013 N ВАС-6028/13 на 2 листах;

копия почтового конверта с идентификатором 35250069040868.

Судья

Е.В. Андреева