Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф08-579/15 по делу N А32-6907/2014

г. Краснодар

16 февраля 2015 г.

Дело N А32-6907/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Воробьевой Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А32-6907/2014, установил следующее.

Определением от 26.01.2015 кассационная жалоба Воробьевой Е.В. оставлена без движения до 12.02.2015, поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель в нарушение требований подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации представил доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей. Заявителю предложено представить доказательства доплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

Названное определение направлено Воробьевой Е.В. по двум адресам: г. Новороссийск, ул. Фисанова, 52 (почтовый идентификатор 35006376125770), г. Новороссийск, ул. Мира, д. 9, оф. 217 (почтовый идентификатор 35006376125763), которые возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой ФГУП "Почта России" об истечении срока хранения и о том, что адресат не разыскан.

Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.01.2014.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Воробьевой Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А32-6907/2014 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин