Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф08-155/15 по делу N А63-6760/2014

г. Краснодар

17 февраля 2015 г.

Дело N А63-6760/2014

Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-жилищная компания" (ИНН 2632802267, ОГРН 1112651028379) - Каргасекова Р.В. (доверенность от 15.12.2014), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 2632801520, ОГРН 1112651017236), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-жилищная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 (судья Сулейманов З.М.) по делу N А63-9760/2014, установил следующее.

ОАО "Альтернатива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Ремонтно-Жилищная компания" (далее - компания) о взыскании 49 289 рублей неустойки (уточненные требования).

Определением от 26.06.2014 суд принял иск общества к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С компании в пользу общества взыскано 49 289 рублей неустойки, распределены судебные расходы. Суд исходил из того, что оснований для признания договора поставки от 01.07.2013 незаключенным не имеется, получение товара по накладным ответчиком не отрицается, а, наоборот, подтверждается полной оплатой товара; доказательства поставки товара по другому договору не представлены, просрочка ответчиком исполнения своих обязательств имела место, доказательства надлежащего их исполнения ответчиком не представлены.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление, полагает договор поставки от 01.07.2013 незаключенным, в связи с чем неустойка не может начисляться.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

Поскольку цена предъявленного обществом иска составляет менее 300 тыс. рублей, суд в определении от 26.06.2014 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции. Производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной ООО "Ремонтно-жилищная компания" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А63-9760/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Ремонтно-жилищная компания" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.12.2014 N 800.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк