г. Краснодар |
|
20 февраля 2015 г. |
Дело N А63-6796/2014 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Удача" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А63-6796/2014, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Удача" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) об отмене постановления от 04.06.2014 N 08-14/351-1 о привлечении в административной ответственности в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.
Определением суда от 01.07.2014 заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2014 в удовлетворении требований общества отказать.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 17.12.2014 истек 19.01.2015 (с учетом того, что 17.01.2015 - выходной день).
Вместе с тем согласно оттиску штампа почтового отделения кассационная жалоба направлена в суд 05.02.2015, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. Сведения о направлении кассационной жалобы в арбитражный суд в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удача" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А63-6796/2014 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 5 листах;
копия определения от 17.12.2014 на 2 листах;
копия письма от 19.01.2015 N ОД-41 на 1 листе;
копия почтового конверта с идентификатором 35680083016578.
Судья |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.