Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф08-423/15 по делу N А20-2784/2011

г. Краснодар

20 февраля 2015 г.

Дело N А20-2784/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от кредитора - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102) - Бизяева М.А. (доверенность от 20.03.2014), в отсутствие кредиторов: Атясовой Е.С., общества с ограниченной ответственностью "Эллис-Юг" (ИНН 2630043078, ОГРН 1092649000564), должника - общества с ограниченной ответственностью "Каббалкгипс" (ИНН 0710002517, ОГРН 1020700713285), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элис-Юг" и Атясовой Е.С. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2014 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А20-2784/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Каббалкгипс" (далее - должник) Атясова Е.С. и ООО "Эллис-Юг" (далее - общество) обратились с заявлением о признании не исполненным графика погашения задолженности должника, отмене процедуры финансового оздоровления, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2014, заявление удовлетворено в части признания не исполненным графика погашения задолженности должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Атясова Е.С. и общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, полагая неверным вывод судов о том, что вопрос о досрочном прекращении процедуры финансового оздоровления полномочно решать собрание кредиторов; существенное нарушение должником в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов является достаточным основанием для досрочного прекращения судом указанной процедуры.

В отзывах должник и государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - банк) просят оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы, изложенные в отзыве, указав, что в настоящее время ведутся переговоры по заключению мирового соглашения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебные акты обжалуются в части, в которой не удовлетворены требования кредиторов.

Согласно статье 87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления являются: непредставление в арбитражный суд в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 79 Закона, соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности; неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. Административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления. Должник обязан представить собранию кредиторов, созванному в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления при наличии такого плана. К отчету должны прилагаться баланс должника на последнюю отчетную дату, отчет о прибылях и об убытках должника, сведения о размере погашенных требований кредиторов и подтверждающие погашение требований кредиторов документы. Административный управляющий представляет собранию кредиторов свое заключение о выполнении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления (при наличии такого плана). Собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника и заключения административного управляющего вправе принять решение об обращении в суд с одним из ходатайств: о введении внешнего управления; о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. К ходатайству собрания кредиторов прилагаются копия протокола заседания собрания кредиторов и список кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании по данному вопросу. Арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов принимает один из судебных актов: определение об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства собрания кредиторов в случае, если в судебном заседании выявлено исполнение должником требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности и жалобы кредиторов признаны необоснованными; определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства. В случае, если финансовое оздоровление было введено арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 3 статьи 75 Закона, по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд может досрочно прекратить финансовое оздоровление при условии нарушения в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. В указанном случае арбитражный суд выносит определение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ходатайство о введении которой было принято первым собранием кредиторов.

Как видно из материалов дела, на основании решения общего собрания кредиторов от 31.08.2012 определением суда от 20.09.2012 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца. При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что указанная процедура банкротства не может быть прекращена по заявлению отдельных кредиторов. Доказательства, подтверждающие обращение заявителей к управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов по вопросу досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производств, не предоставлены.

Суды правильно указали, что установленный факт нарушения должником сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, является основанием для проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении финансового оздоровления, на основании решения которого суд в установленном порядке принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 5 статьи 87 Закона о банкротстве.

Кроме того, на дату принятия судом первой инстанции определения срок, на который вводилась процедура финансового оздоровления, истек, судебное заседание по вопросу рассмотрения итогов финансового оздоровления отложено на 09.03.2015 в связи с тем, что собрание кредиторов не приняло решение по итогам финансового оздоровления.

При таких обстоятельствах, основания для изменения или отмены определения и постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А20-2784/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников