Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф08-1316/15 по делу N А32-15167/2012

г. Краснодар

20 февраля 2015 г.

Дело N А32-15167/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А32-15167/2012, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водолей - 2000" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Караван С.В. с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 18.01.2013, применении последствия недействительности сделки взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - общество) в пользу должника 938 193 рублей (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014, заявленные требования удовлетворены: договор купли-продажи транспортного средства от 18.01.2013 г. признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, а именно с общества в пользу должника взыскано 938 193 рублей.

Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты и ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое заявителем постановление апелляционной инстанции вынесено 22.08.2014, срок на подачу кассационной жалобы истек 22.09.2014. Суд кассационной инстанции установил, что указанное постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступной автоматизированной информационной системе (Банк решений арбитражных судов, Картотека арбитражных дел) 23.08.2014.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса). Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в качестве уважительной причины пропуска данного срока общество указывает на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения суда от 11.04.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесение определения суда от 19.11.2014, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2015, об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, обращение с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, в ходатайстве не приведено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А32-15167/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе;

почтовая квитанция от 07.02.2015 N 02611;

копия определения от 11.04.2014 на 3 листах;

копия постановления от 22.08.2014 на 6 листах;

копия ПТС N 35 КХ 964192 на 1 листе;

платежное поручение от 05.02.2015 N 47;

ходатайство о восстановлении срока на 1 листе;

копия почтовой квитанции от 07.02.2015 N 02611 на 1 листе;

копия конверта с почтовым идентификатором N 35329457045799.

Судья

Е.В. Андреева