Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 305-ЭС19-12562 (5) по делу N А41-40479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 305-ЭС19-12562 (5) по делу N А41-40479/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Отель" Большакова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу N А41-40479/15,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Отель" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника расходов на оплату страховой премии в размере 2 801 666 руб. 70 коп. по договорам дополнительного страхования ответственности, заключенным Большаковым Е.А. для целей осуществления полномочий конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2022 и округа от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Большаков Е.А. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что расходы на страхование ответственности арбитражного управляющего являются его профессиональными издержками и обязательством личного характера, в связи с чем не подлежат возмещению за счет имущества должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев