Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3669 по делу N А45-6127/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3669 по делу N А45-6127/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Ложкина Алексея Михайловича (Новосибирская область, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023 по делу N А45-6127/2022 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску гражданина Райхельда Александра Владимировича (Новосибирская область, далее - истец) к гражданину Ложкину Алексею Михайловичу (далее - ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоМоторс" и взыскании 265 607 рублей 99 копеек,

установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований исходя из подтвержденности оснований, необходимых для наступления субсидиарной ответственности ответчика на основании пункта 3 ¹ статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В частности, суды установили факт намеренного пренебрежения контролирующим лицом своими обязанностями по отношению к юридическому лицу с целью уклонения от исполнения обязательств по выплате истцу присужденных по пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в период рассмотрения дела N А45-9567/2020 по требованию о распределении в пользу истца обнаруженного имущества должника исковая давность не текла.

Оснований для того, чтобы сделать выводы о нарушении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства об исковой давности. При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Ложкину Алексею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова