Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф08-984/15 по делу N А32-33118/2014

г. Краснодар

24 февраля 2015 г.

Дело N А32-33118/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комфортика" (ИНН 2315141880, ОГРН 1082315001603) - Гурского А.А. (директор), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Новороссийска" (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806), извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортика" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу N А32-133118/2014 (судья Галов В.В.), установил следующее.

МУП "Водоканал города Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ООО "Комфортика" (далее - общество) 211 823 рублей 76 копеек задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод, 3640 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7309 рублей 28 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 05.11.2014, общество обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В кассационной жалобе общество просит определение от 28.12.2014 отменить. Заявитель указывает, что о данном споре узнал из решения от 05.11.2014 по делу N А32-33118/2014, которое получено им 01.12.2014.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.11.2014. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 05.12.2014, то есть по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, истекшего 19.11.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Указывая на то, что общество извещено о судебном заседании надлежащим образом, суд апелляционной инстанции не учел, что в материалах дела имеются сведения о фактическом месте нахождения общества, а также о его почтовом адресе: 353905, г. Новороссийск, ул. Энгельса, 93 (л. д. 15, 43). Данный адрес указан ответчиком в качестве почтового в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2013 N 2821, заключенным с истцом.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства направления судебной корреспонденции по указанному адресу. Истец, располагал сведениями о фактическом месте нахождения ответчика и его почтовом адресе, однако в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении этот адрес не указал и копию искового заявления обществу по данному адресу не направил.

При указанных обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции об осведомленности ответчика о начавшемся судебном процессе является необоснованным, поскольку и истец и суд располагали сведениями о фактическом месте нахождении ответчика и его почтовом адресе, однако по указанному адресу ответчику корреспонденция не направлялась.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу N А32-33118/2014 отменить, дело направить в Пятнадцатый арбитражные апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комфортика" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова