Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2015 г. N Ф08-721/15 по делу N А53-4669/2014

г. Краснодар

04 марта 2015 г.

Дело N А53-4669/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Манхэттен люкс" (ИНН 6154081184, ОГРН 1026102572726), ответчика - муниципального образования город Таганрог в лице Финансового управления г. Таганрога (ИНН 6154075279, ОГРН 1026102581086), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального образования город Таганрог в лице Финансового управления г. Таганрога на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014 (судья Палий Ю.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 (судья Пономарева И.В.) по делу N А53-4669/2014, установил следующее.

ООО "Манхэттен люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Таганрог в лице Финансового управления г. Таганрога (далее - управление) о взыскании 26 459 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2013 по 21.02.2014.

Определением от 14.03.2014 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.04.2014, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2014, исковые требования удовлетворены, с управления в пользу общества взыскано 26 459 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 5 тыс. рублей судебных расходов, из них 2 тыс. рублей расходы по уплате государственной пошлины, 3 тыс. рублей расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением от 29.12.2014, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих требований заявитель указывает на отсутствие доказательств размера понесенных судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Удовлетворяя требование о взыскании судебных издержек, суды правомерно установили, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 тыс. рублей (платежное поручение от 27.02.2014 N 020), а также расходы на оказание юридической помощи (договор на оказание юридических услуг от 11.02.2014 N 54, акт приемки выполненных работ от 14.02.2014, платежное поручение от 12.02.2014 N 014).

Поскольку факт расходов подтвержден материалами дела, суды обоснованно удовлетворили заявление истца.

Доводы заявителя кассационной жалобы о не относимости судебных расходов к делу были предметов оценки судов и им дана надлежащая оценка.

Основания для иных выводов, а также для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края 07.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А32-36478/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько