Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2015 г. N Ф08-1609/15 по делу N А32-30094/2014

г. Краснодар

04 марта 2015 г.

Дело N А32-30094/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Славянский кирпичный завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А32-30094/2014 установил следующее.

Общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-30094/2014 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его поздним получением постановления суда апелляционной инстанции от 02.12.2014 (получено 04.02.2014). При этом доказательства позднего получения постановления суда апелляционной инстанции общество не представило и не указало, как это обстоятельство препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

Ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 02.12.2014, размещено в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда 03.12.2014 и направлено участвующим в деле лицам по почте 04.12.2014, что не препятствовало подготовке и направлению кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба общества первоначально направлена в суд первой инстанции с пропуском срока - 06.02.2014, повторно - 20.02.2014 также с пропуском срока.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от общества. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, общество документально не подтвердило, не доказало, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте на момент истечения срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-30094/2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и подлежит отклонению, кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Славянский кирпичный завод" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А32-30094/2014.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славянский кирпичный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А32-30094/2014 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо