Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3383 по делу N А75-4714/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3383 по делу N А75-4714/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЕВС" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу N А75-4714/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судами правильно отмечено, что установление акционерным обществом "Россети Тюмень" критерия отбора участников закупки, учитывающего факты неисполнения или ненадлежащего исполнения участниками ранее заключенных договоров с указанным обществом, его филиалами, дочерними и взаимозависимыми обществами, а также с иными юридическими лицами, подтвержденные решениями судов, влекущего ограничение числа участников, само по себе не является нарушением принципа равноправия, поскольку позволяет обществу выявить по результатам закупки наиболее благонадежного контрагента.

Доводу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ЗЕВС" о том, что ввиду возможности внесудебного урегулирования спора по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров участники, которые воспользовались такой возможностью в рамках ранее имевшихся договорных правоотношений, получают преимущество, дана правовая оценка в судебном разбирательстве. Суды правомерно учли, что нарушение принципа равноправия при установлении того или иного требования к участникам подразумевает фактическое, а не мнимое предоставление преимущественных условий участия в закупке для отдельных хозяйствующих субъектов. Подобных обстоятельств в деле не установлено.

Несогласие заявителя с указанной позицией, выраженное в кассационной жалобе, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ЗЕВС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко