Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. N С01-753/2023 по делу N А40-28332/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Первый Канал" (ул. Академика Королева, д. 19, Москва, 127427, ОГРН 1027700222330) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А40-28332/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" (Щёлковское ш., д. 5, стр. 1, пом. 1П, Москва, 105122, ОГРН 5087746008785) к акционерному обществу "Первый Канал" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Креатив Медиа" (далее - общество "Креатив Медиа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Первый Канал" (далее - общество "Первый Канал") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права посредством бездоговорного использования музыкального произведения Э.Н. Артемьева "Поход" из кинофильмА "Сибириада" в составе сложного объекта, рекламного ролика кастинга на женскую роль в фильме на космическую тему, в размере 10 590 000 рублей, компенсации за использование в составе сложного объекта, рекламного ролика кастинга на женскую роль в фильме на космическую тему, музыкального произведения Э.Н. Артемьева "Поход" из кинофильмА "Сибириада", в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 3 530 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 производство по делу в части требований о взыскании компенсации в размере 10 590 000 рублей прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 отменено, с общества "Первый Канал" в пользу общества "Креатив Медиа" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в размере 7 060 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 300 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, общество "Первый Канал" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "Первый Канал" и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба общества "Первый Канал" в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается штампом от 30.03.2023 о подаче кассационной жалобы непосредственно в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый Канал" кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А40-28332/2022 с приложенными к ней документами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первый Канал" (ул. Академика Королева, д. 19, Москва, 127427, ОГРН 1027700222330) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.03.2023 N 4889. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Снегур