Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Андреева Александра Сергеевича (ОГРНИП 318774600452642) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 по делу N А40-22146/2021
по иску акционерного общества "Инвестиционная компания "Вектор" (ОГРН 1037710019555) к индивидуальному предпринимателю Андрееву Александру Сергеевичу,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Семина Андрея Вячеславовича о защите исключительных прав на товарный знак
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании индивидуального предпринимателя Андреева Александра Сергеевича (далее - предприниматель) прекратить нарушение исключительного права на товарный знак "PRIDE-FITNESS", выражавшееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя услуг, маркированных товарным знаком "PRIDE-FITNESS", а также взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 800 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал индивидуального предпринимателя Андреева Александра Сергеевича прекратить нарушение исключительного права акционерного общества "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТОР" на товарный знак "PRIDEFITNESS" в наименовании домена pride-fitness.ru и непосредственно в сети "Интернет" на интернет-сайте pride-fitness.ru, а также взыскал с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023 суд отменил класса 41 МКТУ в документации, связанной с оказанием услуг, в предложениях о продаже услуг, в объявлениях, вывесках, в рекламе; суд взыскал с предпринимателя в пользу общества компенсацию в размере 466 666 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб., а также 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска суд отказал.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреева Александра Сергеевича оставить без движения до 5 мая 2023 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-744/2023.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2023 г. N С01-744/2023 по делу N А40-22146/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
30.05.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2023
11.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2023
05.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2023
13.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62877/2021
29.07.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-22146/2021