Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2023 г. N С01-728/2023 по делу N А05-10091/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максаковой Татьяны Алексеевны (Архангельская область, ОГРНИП 304292028800080) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2023 по делу N А05-10091/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (China, Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) к индивидуальному предпринимателю Максаковой Татьяне Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Максаковой Татьяне Алексеевне (далее - предприниматель) о взыскании 170 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (робот), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy" (робот), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerome" (робот), изображение "Jett" (робот), изображение "Bello" (робот), изображение "Bello" (самолет), изображение "Donnie" (робот), изображение "Grand Albert" (робот), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Paul" (робот), изображение "Super Wings" (логотип) по 10 000 рублей за каждое, а также 150 рублей стоимости покупки товара, 288 рублей 64 копеек почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения от 15.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2023 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максаковой Татьяны Алексеевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производс