Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2015 г. N Ф08-1631/15 по делу N А22-536/2013

г. Краснодар

11 марта 2015 г.

Дело N А22-536/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., рассмотрев без вызова сторон жалобу индивидуального предпнринимателя Бурниновой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А22-536/2013 (судья Садовников А.В.), установил следующее.

Индивидуальный предпнриниматель Бурнинова Л.А. (далее - предприниматель) обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.08.2014 по делу N А22-536/2013.

Определением от 26.01.2015 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил кассационную жалобу заявителю в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указав, что обжалуемый судебный акт в нарушение части 2 статьи 181 Кодекса не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Не согласившись с определением от 26.01.2015, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274 и 286 Кодекса законность принятого судебного акта о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно статье 290 Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

Часть 3 статьи 188 Кодекса предусматривает, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кодекс не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции законно и обоснованно возвратил кассационную жалобу общества на основании статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А22-536/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина