Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2015 г. N Ф08-1405/15 по делу N А32-7635/2013

г. Краснодар

17 марта 2015 г.

Дело N А32-7635/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., без извещения сторон, рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гладенко Валентина Валентиновича и Краснодарской краевой общественной организации "Академия психоголубетерапии - Лечебный голубь" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А32-7635/2013 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

ООО "Форум" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гладенко В.В. (далее - предприниматель) и Краснодарской краевой общественной организации "Академия психоголубетерапии - Лечебный голубь" (далее - организация) об устранении препятствий в пользовании, возложении на них обязанности по демонтажу навеса, расположенного на границах земельных участков 23:19:0106156:40, 23:19:0106156:41 (с одной стороны) и 23:19:0106156:95 (с другой стороны) (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.04.2014 (судья Тарасенко А.А.) требования ООО "Форум" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, предприниматель и организация подали апелляционные жалобы, определениями от 03.07.2014 жалобы возвращены заявителям в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайств о восстановлении срока.

Определениями апелляционного суда от 31.07.2014 возвращены ходатайства организации и предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ходатайства заявлены в отсутствие апелляционных жалоб.

Организация и предприниматель повторно обратились в суд с апелляционными жалобами, заявив ходатайство о восстановлении срока на их подачу, определениями апелляционного суда от 02.09.2014 жалобы возвращены заявителям. Суд не признал причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб уважительными и отказал в его восстановлении.

Организация и предприниматель обжаловали в суд кассационной инстанции определения апелляционного суда от 03.07.2014 и 02.09.2014. Определением от 10.11.2014 кассационные жалобы возвращены заявителям в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайств о восстановлении срока.

Определениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 организации и предпринимателю отказано в удовлетворении жалоб на определение от 10.11.2014. В этот же день вынесено определение о возвращении кассационных жалоб заявителей на определения суда апелляционной инстанции от 03.07.2014 и 02.09.2014 в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

Организация и предприниматель повторно подали кассационные жалобы на определения апелляционного суда от 03.07.2014 и 02.09.2014 и заявили ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 жалобы возвращены заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса в связи с подачей кассационных жалоб по истечении срока и отказом в удовлетворении ходатайств о его восстановлении.

В жалобе на определение суда кассационной инстанции от 19.01.2015 заявители просят отменить обжалуемый судебный акт. По мнению заявителей, исчисление срока на подачу первоначальной апелляционной жалобы на решение от 21.04.2014 должно исчисляться со дня, следующего за днем его размещения в сети Интернет, т. е. с 25.04.2014. Срок на подачу кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции от 03.07.2014 и 02.09.2014 должен исчисляться с момента возврата подлинника апелляционной жалобы в адрес заявителей (с 29.09.2014). Таким образом, шестимесячный срок на подачу кассационных жалоб на определения апелляционного суда истекает только 29.03.2015. Отказ в восстановлении срока на подачу кассационных жалоб и возврат кассационных жалоб препятствует восстановлению нарушенных прав заявителей (как законных правообладателей земельных участков).

Жалоба рассматривается в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с положениями Кодекса течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления судебных актов в законную силу, а не с момента получения заявителем копии судебного акта.

Часть 6 статьи 121 Кодекса возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявители ссылались на то обстоятельство, что ранее они неоднократно обращались в суд кассационной инстанции, однако жалобы неправомерно не приняты судом.

Как верно указал суд кассационной инстанции, обжалуемые определения вынесены 03.07.2014 и 02.09.2014, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 03.08.2014 и 02.10.2014 соответственно. Кассационные жалобы поданы заявителями 24.12.2014.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Заявители не представили доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационных жалоб в суд. Действия заявителей по обжалованию судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, а также последующие процессуальные действия апелляционного суда не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для кассационного обжалования судебных актов, и не могут рассматриваться в качестве объективной причины, препятствующей заинтересованным лицам в установленном порядке с соблюдением срока обжаловать судебные акты.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационные жалобы заявителей, отклонив ходатайства о восстановлении срока на их подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного данным Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационные жалобы организации и предпринимателя на определения апелляционного суда от 03.07.2014 и 02.09.2014 возвращены правомерно, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А32-7635/2013 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников