Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2015 г. N Ф08-2193/15 по делу N А63-10195/2014

г. Краснодар

25 марта 2015 г.

Дело N А63-10195/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Гончаренко Татьяны Юрьевны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А63-10195/2014, установил следующее.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 24.03.2015 поступила кассационная жалоба предпринимателя на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А63-10195/2014.

В рамках производства по названному делу Минераловодской таможней заявлены требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 28.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2015 решение суда от 28.10.2014 отменено, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса, в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление N 60) Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 постановления N 60, в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба Индивидуального предпринимателя Гончаренко Татьяны Юрьевны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А63-10195/2014 поступила в суд после 03.07.2013, предметом спора является незаконное использование чужого товарного знака (статья 14.10 Кодекса), то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Гончаренко Татьяны Юрьевны на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А63-10195/2014 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Трифонова